Obvinený by nemal režírovať priebeh procesu.

<a href="https://psychologie.cz/katalog/radkin-honzak/">Radkin Honzák, psychiater:</a> Učili sme sa, že vývoj trestného práva sa uberal od neohraničenej krvnej pomsty, oko za oko - zub za zub, až po právo na spravodlivý proces. Tam sa dostáva aj na trestnú zodpovednosť alebo nezodpovednosť páchateľa. Pokiaľ nie je trestne zodpovedný, nemožno ho ani trestať.

Trestná zodpovednosť je vecou konsenzu. Napríklad v apríli 1935 bol UVV ZSSR prijatý dekrét, ktorý umožňoval trestne právnu zodpovednosť detí od dvanástich rokov, vrátane trestu smrti. Tiež náplň trestných činov nebola historicky stabilná. Avšak vražda medzi ne patrila od nepamäti.

Nórsky masový vrah bol uznaný trestne nezodpovedným. Psychiatri u neho diagnostikovali závažnú psychickú poruchu: schizofréniu. Tú možno stanoviť klinickým vyšetrením, postaveným

Materiálny dôkaz (niečo ako spoľahlivý biologický test) pre túto poruchu neexistuje. Môžu ale existovať dôkazy, že správanie pripisované schizofrénii je spôsobené inou chorobnou príčinou - napríklad nádorom mozgu, ako bolo preukázané u niekoľkých masových vrahov, strelcov v univerzitných mestečkách v USA.

Poriadne vyšetrenie by tieto skutočnosti malo zohľadniť a priniesť dôkazy pre aj proti. Pri takejto znaleckej expertíze by nemalo chýbať nič, čo by mohlo dodatočne viesť k spochybneniu jednoznačných záverov.

"}},"style":"auto; auto; block"}-->Nemám iné informácie než tie, čo vyšli v tlači. Zatiaľ čo väčšina škandinávskych médií sa pozastavuje nad výsledkom psychiatrického hodnotenia, ma udivil cudný ostych znalcov a ich úcta k ľudským právam vyšetrovaného.

iDNES s odvolaním sa na ČTK píše: "Psychiatri si okrem rozhovorov s Breivikom priali tiež vyšetriť mozog obvineného metódou magnetickej rezonancie, ktorá môže odhaliť eventuálne poškodenia tohto orgánu, napríklad nádor. Breivik to ale odmietol."

Poznám zo svojej praxe rad prípadov, kedy obeť dopadla horšie, než ten, kto jej ublížil. Ako v súdnej sieni, tak v osobnom živote. Ale nestretol som sa s tým, že by obvinený týmto spôsobom režíroval priebeh svojho procesu. Že by znalcom určoval, ktorá vyšetrenie môžu vykonať, a ktorá nie. Boh nám všetkým pomáhaj, či na to má skutočne právo. Možno, že áno, ja to skutočne neviem.

Najhoršie reakciou by bola drastická prevencia

<a href="https://psychologie.cz/katalog/tomas-rektor/">Tomáš Rektor, psychiater:</a> Aj vďaka Breivikovi sa možno zase ľudia začnú báť psychicky chorých. Vyšinutých. Začnú ich stigmatizovať. A ľudia sa budú báť a liečiť, lebo nebudú chcieť byť zaradení medzi vyšinutých. Predchádzať sa tomu všetkému dá jedinou cestou, a tou je vzdelávanie.

"}},"style":"auto; auto; block"}-->Ak mal Brievik skutočne paranoidnú schizofréniu, muselo dochádzať k situáciám, ktorých si blízki mohli všimnúť. A mohli mu pomôcť, mohli ho motivovať k liečbe - hneď zo začiatku, kým sa ochorenie príliš nerozšírilo, kým mohol mať nejaký náhľad.

Ale mohli si skutočne niečoho všimnúť? Čo o ňom vieme? Žil v myšlienke, že vedie boj za záchranu národa a že je templárom. Niečo podobné tvrdí aj Daniel Landa. A posiela ho niekto na vyšetrenie? Najhoršie, čo by sa mohlo stať, by boli častejšie nútené liečby, nútené vyšetrenie, registrácia duševne chorých.

Psychiatrická starostlivosť je tak ľahko zneužiteľná! Dobrovoľnosť liečby - okrem situácií, kedy je dotyčný nebezpečný pre okolie ale aj pre seba - musí neodmysliteľne patriť k demokratickej spoločnosti.

Všímajte si ľudí s nenormálnym správaním a reagujte

<a href="https://psychologie.cz/katalog/ondrej-novak/">Ondřej Novák, psychológ:</a> Domnievam sa, že z hľadiska systému nemožno pre prevenciu obodobných prípadov urobiť o mnoho viac. Zákon jasne vymedzuje, v akých prípadoch možno nariadiť liečbu človeka, ktorý je nebezpečný pre seba alebo pre okolie. Ale to hovorím o situácii, kde je prítomnosť poruchy už diagnostikovaná. Neviem si predstaviť niečo ako plošné preventívne vyšetrovanie ľudí, bez toho, aby to viedlo k obmedzeniu základných ľudských práv a slobôd.

Na druhú stranu si myslím, že má zmysel apelovať na zodpovednosť nás všetkých voči najbližšiemu okoliu. Veľmi zriedkavé sú prípady, v ktorých by postihnutý duševnou poruchou žil úplne izolovane od spoločnosti. Záleží teda na každom z nás, či v prípade, že sa v našom okolí vyskytuje človek, ktorý sa chová nejakým spôsobom nenormálne či extrémne, podnikneme nejaké ďalšie kroky alebo k tomu ostaneme ľahostajní.

Niekedy môže stačiť aj prejaviť záujem, ponúknuť pomoc, zainteresovať rodinných príslušníkov chorého, kontaktovať praktického lekára, konzultovať možnosti s psychiatrom alebo psychológom atď. To, že takáto snaha niekedy vyjde nazmar, by nemalo byť argumentom k tomu, nepokúsiť sa o to.

U závažných duševných ochorení typu paranoidnej schizofrénie je totiž z podstaty ochorenia pre príslušného takmer nemožné uvedomiť si, že prežíva, premýšľa a koná práve pod vplyvom duševnej choroby.

Aké poučenie by si teda mala naša spoločnosť vziať z tejto tragickej udalosti? Čo by sa malo zmeniť? A čo to urobilo s vami?

Kauza Breivik: Niečo nie je v poriadku

Plus TV

Historické poklady Nemecka: Tieto stoja za videnie

Snehová búrka s bleskami: USA potrápil nevídaný fenomén

Male mestá, ktoré pri výlete do Talianska nesmiete minúť

Výber pre vás