Radomír

Postoj na internete môže byť dokonca dobrá vec. Je to príležitosť, aby ste sa dozvedeli stanoviská iných ľudí a porozumeli svetu z inej perspektívy. Vedeli ste o logických omyloch, ktoré sa šíria internetom? Ak nie, vyhnite sa im!

Apelovanie na históriu Viete čo sa na internete najčastejšie riešilo? To, ako zavesiť toaletný papier. Tak, aby sa odvíjal smerom zhora a&nbsp;lebo aby sa odmotával zdola. Búrlivá diskusia na internete trvala až do roku 2015, keď si niekto našiel čas a našiel patent z roku 1891 na zavesenie prvého kotúča z perforovaného toaletného papiera. Na obrázku visí rolka tak, aby sa odvíjala zhora. Preto sa zdalo, že diskusia skončila. Ale nebolo to tak. Na internete vznikli dva tábory: ľudia, ktorí vyzývali rešpektovať predchádzajúce debaty a tí, ktorí vyzývali uznať históriu: myšlienka, že niečo sa robí jedným spôsobom od nepamäti, musí byť predsa správna. Napriek tomu stále existujú dôvody na to, aby ste zavesili toaletný papier, aby sa odvíjal zospodu. Je to údajne osvedčený spôsob, ako zabrániť, aby sa úplne rozvinul. Je skvelé, že niekto kto zomrel pred viac ako sto rokmi, zavesil svoj toaletný papier zhora, ale to, že to urobil ešte neznamená, že to musíte tak robiť aj vy.

Osobné útoky Niekedy koncom minulého roka prišli mladí ľudia s „konečnou“ odpoveďou na akúkoľvek diskusiu, ktorá znie: „OK Boomer.“ Fráza „OK Boomer“ je pejoratívne odseknutie, ktoré sa používa k&nbsp;odmietnutiu alebo zosmiešneniu úzkoprsých, zastaraných, negatívne alebo blahosklonne zameraných postojov starších ľudí. Je to spôsob ako ukončiť debatu a povedať: „Si starý a zomrieš, takže na tvojom názore nezáleží!“. Tento komentár sa rozšíril až tak, že ho použil novozélandský politik zo Strany zelených v diskusii o zmene podnebia - čo bol skutočne jeden z najhorších príkladov použitia tejto hlášky. Takouto hláškou jej šíriteľ vlastne vyjadruje: „Nemám argumenty, a&nbsp;to čo hovoríte vy sa mi nepáči, a preto všetko, čo hovoríte, je zlé.“

Argument ad populum Ak to robia všetci, musí to byť správne. V podstate ide o „argumentum ad populum“ - logický omyl, že to, čo je bežné (alebo konsenzus), je správne. Pokiaľ väčšina ľudí v niečo verí, musí to byť pravda. Ako príklad takéhoto argumentovania bola na internete rozoberaná otázka, že ak by pes nosil nohavice, ako by ich nosil? Cez dve nohy alebo všetky štyri? Predstavte si, že v tejto otázke existuje takmer dokonalý konsenzus. 81 percent všetkých opýtaných tvrdí, že psi by mali mať voľné predné nohy a nohavice by mali nosiť cez zadné labky. Presvedčivo tvrdíme niečo, o čom nič nevieme. Neexistuje nebezpečnejšia pasca ako hrať sa odborníkov ohľadom niečoho, čo nepoznáme. Nikdy nebudeme schopní posúdiť nosenie nohavíc psíkom lebo nie sme psy. Nikdy nebudeme vedieť ako sa pes cíti v dvoj či štvor otvorových nohaviciach, kým sa neurobí seriózny prieskum s adekvátnymi výsledkami.

Slamený panák – odvedenie pozornosti Slamený panák predstavuje manipulatívnu metódu. Ide o&nbsp;skresľovanie alebo fabrikáciu argumentov protistrany s cieľom ľahšie ich spochybniť. Väčšinou ide o preháňanie tvrdení oponentov, aby sa utvorilo zdanie, že zastávajú extrémne stanoviská a následne sa proti nim ľahšie argumentovalo. Napr. predstaviteľ vlády by vyhlásil: „Obviňujú nás, že ako vláda iba kradneme. Avšak musím zdôrazniť, že žiadny z členov vládneho kabinetu nebol odsúdený pre žiadny trestný čin a dokonca sa ani žiadne trestné stíhanie proti žiadnemu ministrovi nevedie.“ Vytváranie slameného panáka sa môže diať aj neúmyselne, podvedome. A dá sa povedať, že drvivá väčšina ľudí si iné názorové stanoviská či celé svetonázory vysvetľuje zjednodušene tak, aby ich ľahšie spochybnili a utvrdili sa v tom svojom.

Vyberanie čerešní Vyberanie čerešní predstavuje manipuláciu, pri ktorej&nbsp;sa poukazuje na výnimočné prípady, pričom veľké množstvo opačných prípadov sa zamlčí. Ide v podstate o špeciálny prípad neprimeraného zovšeobecňovania. V prípade imigrantskej krízy môžeme o vyberaní čerešní hovoriť napr. vtedy, ak niekto poukazuje na príklady úspešných ľudí (imigrantov), ako príklad dobrej integrácie. A taktiež v opačnom prípade možno vybrať príklady vážneho zlyhania integrácie (napríklad imigranta-teroristu). A na základe extrémnej pozitívnej či negatívnej deviácie robiť zovšeobecňujúce závery.

Chyby logiky, ktoré robíte na internete: Vyvarujte sa ich

Plus TV

Je to vôbec možné? Tieto budovy fungujú takmer večnosť

Pohoria a hory USA, ktoré ľuďom berú dych nielen pri výstupe

Najnebezpečnejšie jedlá sveta: Pozor, čo si kladiete na jazyk

Výber pre vás

Chyby logiky, ktoré robíte na internete: Vyvarujte sa ich

Súvisiace články

Číselné fakty o Slovensku: Ktorý z nich ste doteraz netušili?

KVÍZ o Slovensku preverí vaše vedomosti, trúfnete si na plný počet bodov?

FOTO Katastrofa na Veľký piatok: Pozrite si zábery z jedného z najsilnejších zemetrasení

Došiel vám toaletný papier? Kedysi sa používala palička

Pamätník uprostred nehostinnej púšte: Komu ho ľudia venovali

Schody smrti: Miesto, kde sa likvidovali previnilci

Plus TV

Je to vôbec možné? Tieto budovy fungujú takmer večnosť

Pohoria a hory USA, ktoré ľuďom berú dych nielen pri výstupe

Najnebezpečnejšie jedlá sveta: Pozor, čo si kladiete na jazyk

Výber pre vás